Runboard.com
You're welcome.
¡Súmate al Grupo de Foro Deep Purple en Facebook!





runboard.com       ¡Regístrate en el Foro!
Nickname: Password:

Páginas:  1  2  3  4  5  6 

Encuesta
1) Beatles
2) Stones
 
Augusto Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Highway Star

Registrado en: 10-2003
Mensajes: 2567
Replicar  Citar
BEATLES vs. STONES


¿Cuál de los dos grupos es mejor, el que mas les gusta o el mas prolífico?

Para mí por bastante los Betles fueron mejores. Sus canciones, su discografía y su magia me parecen difíciles de superar. Salvo por Purple, claro.
25/2/2006, 0:59 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje MSN
 
Trivi Alvarez Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Administrador Púrpura

Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Rosario, Sta. Fe, Argentina
Mensajes: 6411
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Punto 1: Melodía y composición, armado y estructura y armonía: Los Beatles. a partir de ellos caso todo. Innovaron en una época bastante en crisis para lo que era el rock..en fin ...mi grupo favorito

Puntop 2: Ritmo y fibra: Aca el item favorece a los Stones, muchosa mas "negros" en sonido y en raiz.

Al fin: Beatles: su aporte a la música del siglo XX es insuperable. Puede que los Stones por trayectoria, vigencia y cartel (me refiero a dólares ganados por show) sean la banda mas grande dRock and Roll.
Los Beatles es la banda mas grande de la Historia.

Trivi
25/2/2006, 1:09 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje MSN
 
Augusto Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Highway Star

Registrado en: 10-2003
Mensajes: 2567
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Cita:

Trivi Alvarez escribió:

Los Beatles es la banda mas grande de la Historia.

Trivi



Exacto!
25/2/2006, 1:29 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje MSN
 
purplescl Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Magistrado Púrpura

Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Santiago-Chile
Mensajes: 6173
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Fácil: de The Beatles soy fan.
Los Stones no me disgustan, pero de haí a tener un disco real de ellos, no. Tengo dos recopilatorios y hago mucho skip.
25/2/2006, 1:47 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje
 
Ian Domic Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Administrador Púrpura

Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Santiago de Chile
Mensajes: 13492
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Beatles, sin duda. :si:

---
I'm a Speed King, you gotta hear me sing!! I'm a Speed King, see me fly!!
Eeeeaaaooouuwww!

25/2/2006, 2:54 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje Blog
 
the shed Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Highway Star

Registrado en: 05-2004
Mensajes: 14672
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Yo también me quedo con los Beatles. Pero es curioso, ¿por qué a los purpelianos, en su gran mayoría, nos gustan más los Beatles? Por lógica, nos tendrían que gustar más los Rolling, ya que son más rockeros que los Beatles, tendiendo estos últimos a llevar una línea más pop.

---
I see a Rainbow Rising...


25/2/2006, 2:59 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje Blog
 
Trivi Alvarez Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Administrador Púrpura

Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Rosario, Sta. Fe, Argentina
Mensajes: 6411
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Facil:
Los Purple son fanaticos de los de Liverpool.
Los Beatles siempre experimentaron mucho mas que los Stones. En cuanto a estos les queda bien hacer lo suyo...en lo que mi respecta el Satanic Majesties y Betweeen the buttons no son buenos discos, en comparacion con el Sgt. Peppers.
Por otra parte los arrglos de los Beatles son soberbios, mientras los Stones se suelen apoyar mas en la simpleza y la dureza de sus riff.

Creo que por la musicalidad a los purpelianos nos gustan mas los Beatles, pese a que los Stones son mas rockeros.

Quiero aclarar que los Stones, junto a los Beatles, Purple y Zepp son mis 4 bandas favoritas.

Trivi
25/2/2006, 3:07 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje MSN
 
killtheking Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Highway Star

Registrado en: 06-2005
Mensajes: 4539
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


ehhhhh, en realidad ninguno de los dos. Pero si tuviera que elegir, como en este caso, lo haria por los Stones por ser mas rokeros.

---
...When I’m sad, she comes to me

With a thousand smiles, she gives to me free...
25/2/2006, 8:32 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje
 
Whitequeen Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Administrador Púrpura

Registrado en: 04-2005
Ubicacion: Bs. As.
Mensajes: 3838
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Definitivamente, Beatles!!!

Los Stones me gustan pero no todos sus discos, me quedo en especial con los de la década del '70. En un tiempo tuvieron bastante diversidad musical pero siempre terminan con el mismo riff anodino que ya me tiene un poquito cansada.

Hace años que no hacen nada bueno.

Hace dos días ví por la tele el concierto de Bs. As. (ni loca pagaba U$S100 para verlos!!! jajaja). En un momento los temas parecían calcados unos de otros y me aburrí sobremanera.

Keith Richard nunca me gustó. No sé por qué lo adoran tanto.

No discuto que hayan sido los pioneros en muchas cosas pero, como creadores me quedo con The Beatles.

---

25/2/2006, 11:04 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje
 
Elnor Profile
Live feed
Blog
Friends
Miscellaneous info

Soldier of Fortune

Registrado en: 01-2005
Ubicacion: Euskal Herria
Mensajes: 1369
Replicar  Citar
Re: BEATLES vs. STONES


Alguna otra vez me decanté por los Stones, pero he cambiado radicalmente de opinion. BEATLES. Me encantan.

---
De entre todas las imperfecciones de este mundo imperfecto, el amor es el mas perfecto por su perfecta imperfección.

Zu zara nire aberri bakarra: zure mendiak, zure ibaiak, zure bideak, zure bailarak ta mendilerroak...... nire herria.
25/2/2006, 13:01 Link to this post Enviar Email   Enviar Mensaje MSN
 


Responder

Páginas:  1  2  3  4  5  6 





Aún no has ingresado tu clave (Login)
free web hit counter
Estadisticas Gratis