Páginas: 1 2 3 4 5
Trivi Alvarez
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Rosario, Sta. Fe, Argentina
Mensajes: 6413
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Qie elñ solo de Highway Star figure 15 me parece un desproposito.
Con respecto a Slash, el tipo es uno de los pocos violeros de los 80 / 90 que ha logrado transmitir sentimiento y corazòn en su instrumento..De hecho creo que sus solos en November Rain son los mejores que hizo en su vida.
tRIVI
|
25/1/2004, 19:49
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
demonseye
Love Child
Registrado en: 12-2003
Mensajes: 551
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Yo estoy en desacuerdo con los dos!! (Ivowan y Manuel A.)
dice bien Manuel Alberto hablando de la improvisacion live de Ritchie como una de sus mejores, o quizas la mejor, caracteristica.Creo q Ivowan no escuchò muchos bootlegs de Ritchie
pero Manuel Alberto como puedes decir q los album de Ozzy sin Randy serian simple basura?!?
Los solos de Randy son muy buenos (para mi algunos entre los mejores del heavy) pero tambien LAS CANCIONES mismas son muy buenas.
I DON'T KNOW, CRAZY TRAIN, MR.CROWLEY etc..etc.. no pueden ser llamadas basura.
Los solos de Randy las hacen obras maestras pero igual son grandes canciones NO BASURA!!!
|
25/1/2004, 19:51
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Manuel Alberto
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Lima, Perú
Mensajes: 8513
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Cita: demonseye wrote:
pero Manuel Alberto como puedes decir q los album de Ozzy sin Randy serian simple basura?!?
Los solos de Randy son muy buenos (para mi algunos entre los mejores del heavy) pero tambien LAS CANCIONES mismas son muy buenas.
I DON'T KNOW, CRAZY TRAIN, MR.CROWLEY etc..etc.. no pueden ser llamadas basura.
Los solos de Randy las hacen obras maestras pero igual son grandes canciones NO BASURA!!!
Ok, ok, ANGELO (DEMONS EYE), fue un exceso de mi parte decir que sin el aporte de Randy Rhoads las canciones de los primeros álbumes de Ozzy serían basura... Sorry por el exceso, reconozco mi error...
Lo que pasa es que quise decir que sin Randy los discos de Ozzy no hubiesen sido tan buenos como lo fueron, pero me excedí en los calificativos...
Pero, claro, insisto en mi idea de que Rhoads fue un guitarrista muy bueno, pero no un genio del nivel de Blackmore
--- In Morse We Trust!!!
|
25/1/2004, 20:03
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
demonseye
Love Child
Registrado en: 12-2003
Mensajes: 551
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Cita:
Pero, claro, insisto en mi idea de que Rhoads fue un guitarrista muy bueno, pero no un genio del nivel de Blackmore
ahora deacuerdisimo contigo Manuel!! Tambien para mi Randy fue un guitarista muy bueno, de los mejores de heavy, pero no al nivel de Ritchie y sobretodo por la capacidad de Ritchie de improvisar live.
La improvisacion es algo fundamental para mi y en esto Ritchie es un maestro.
Cuando tiene una noche buena es inalcanzable para todos!!
|
26/1/2004, 1:26
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
enano18
Love Child
Registrado en: 12-2003
Mensajes: 583
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
De hecho la principal caracteristica de ritchie es la improvizacion, y de lord tambien.
|
26/1/2004, 2:19
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
purplescl
Magistrado Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Santiago-Chile
Mensajes: 6175
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Creo que esa debería ser la mejor característica de todo buen intrumentista de rock.
|
26/1/2004, 2:26
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Ivowan
Ramshackle Man
Registrado en: 11-2003
Mensajes: 898
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Parece que se me pasó la mano con el comentario.
Creo que exageré con decir que ritchie arruinaba sus solos en vivo.
Siendo mas explicito, ritchie hace cosas notables en vivo, pero NO TODAS sus improvisaciones de la época de purple estan bien logradas. Yo toco guitarra, no soy un maestro pero me defiendo bastante con el instrumento y creo tb tener buemn gusto para elegir los solos que me gustan.
Por ejemplo, la versión en vivo que hace del solo de highway star o la versión del solo de burn no me gustan, los solos en estudio son super melódicos y creo que al llenarlos de tanto arreglo en vivo pierden su escencia. En la época de rainbow a mi parecer ya no le pasaba eso, pero desde que escuché por primera vez el made in japan el año 90 que tengo esa impresión
Con respecto a lo de randy rhoads, randy era un guitarrista con demasiados recursos, recursos por sobre la mayoria de los guitarristas en esa época y un guitarrista eminentemente melódico al nivel de que en vivo cambiaba varios arreglos de los solos pero la estructura melódica quedaba igual. El tenia un sentido muy claro de que el factor melódico de la música es el que vincula al oyente con lo que escucha.
Manuel alberto, creo que deberias averiguar mas sobre cuanto marcó randy rhoads en al historia del rock porque creó una escuela. Junto con van halen redefinieron el hard rock entre el 78 y el 82
|
26/1/2004, 2:37
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
purplescl
Magistrado Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Santiago-Chile
Mensajes: 6175
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Ozzy cuenta que Randy lo primero que hacia al llegar a una cuidad era buscar un profesor y tomar clases de guitarra clásica. Era un obsesionado por el instrumento.
|
26/1/2004, 2:45
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Ivowan
Ramshackle Man
Registrado en: 11-2003
Mensajes: 898
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
¿Blackmore es un genio del instrumento y rhoads no? Alli si que discrepo. Rhoads aportó tanto a la guitarra como ritchie...De hechio randy no es u guitarrista de culto porque haya tocado con ozzy o pòrque haya muerto joven, sino por todo lo que aporto a pesar de su corta edad. Escuchense el tribute de ozzy y van a ver cuanto realmente tocaba. Otra cosa importante es que randy tenia formación clásica y de hecho el iba a dedicarse a componer cosas para guitarra clásica. Randy tomaba lecciones de guitarra en plena gira y en cada ciudad a la que iba lo que hablaba de sus ganas de aprender y de su gran humildad al pensar que tenia que aprender, el no se sentia un "primadonna", de hecho, se alejaba de todo ese mundillo de los de fiestas y demases a los que asistia ozzy y compañia.
Ahora, con respecto a lo que menciona de la improvisación
creo que ser bueno para improvisar muestra un dominio absoluto del instrumento y de los recursos musicales, pero yo siempre voy a preferir a quienes piensan un poco mas los solos de guitarra.
Un ejemplo seria si prefiero los solos de dave murray o adrian smith, los solos de murray son mas dinámicos y agresivos pero simth es el guitarrista de quien tu recuerdas cada solo que hace, dicho por el propio steve harris "dave es un gran improvisador pero los solos de adrian son inolvidables"
|
26/1/2004, 3:02
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Augusto
Highway Star
Registrado en: 10-2003
Mensajes: 2567
|
Replicar Citar
|
|
Re: Los 100 mejores solos
Ivowan entendemos tu postura, pero algunios discrepamos sanamente con tu opinión. El tema de la forma de tocar en vivo con Deep Purple es un tema y un mundo aparte. La banda siempre se caracterizó por improvisar ya sea tanto en los solos de cada uno de los músicos, como en los duetos que hacían principalmente Gillan-Blackmore y Blackmore-Lord; es decir, duelos Guitarra voz y Guitarra órgano. Deep Purple brindaba en los '70 uno de los mejores (sino el mejor) show en vivo, donde había de todo: virtuosismo escénico, virtuosismo musical, potencia, destreza, habilidad, sonido, improvisación, alaridos, intrumentos y equipos zamarreados por el aire y acribillados. Es decir, la banda se la jugaba al límite. Como bien explicaba Blackmore en un reportaje, los shows de la banda podían ser inolvidables (inmortales) o bien ser un bodrio, no había punto medio. Además por lo que contaban la banda no salía a escena con nada preparado, quizás un mínimo del setlist y a partir de ahí se iban agregando, quitando temas, tomando parte tal o cual integrante dependiendo de la respuesta del público. Además pasa algo especial con las grandes bandas: fijáte que no es que salen una vez cada tanto de gira y tocan tres recitales en todo el año, en los cuales deben lucirse y mostrar toda la destreza y virtuosismo para lograr el reconocimiento de la gente, tienen que tocar CIENTOS DE RECITALES por año. Las bandas consagradas pueden hacer de sus temas clásicos lo que quieran, por ejemplo Ritchie podría tocar a la perfección el solo de "smoke on the Water" ¿y con eso que demostraría? A mi personalmente nada fuera de lo común. Jon Lord podría hacer un mediano esfuerzo de concentración y habilidad (par él por supuesto) y tocar a la perfección el solo de "Highway Star" pero.. ¿y si eso lo tuviese que hacer los ciento y pico de veces que toca ese tema por año? Sería aburrido y extewnuante a la vez. Incluso los músicos tienen la costumbre de improvisar en vivo para no aburrirse, fíjate que en cada recital no hay Ritchies distintos, hay publico distinto, si pero los que tocan los temas tienen que ser siempre ellos.
Editado por Augusto, 26/1/2004, 4:03
|
26/1/2004, 4:00
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
Responder
Páginas: 1 2 3 4 5
Aún no has ingresado tu clave ( Login)
|