Páginas: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19
Mr Blackmore
Solitaire
Registrado en: 11-2005
Mensajes: 464
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
LA RESPUESTA DE CADA UNA DE ESAS PREGUNTAS ESTA EN EL VIENTO, NI PARA DONDE IR, NO HAY RESPUESTAS :f|3: :f|5: :e|9:
|
|
22/2/2006, 8:17
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
stillofthenight
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Mensajes: 11689
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
CHILD IN TIME O STARGAZER???
1. Stargazer
2. Rising, por poquito.
2. Coverdale
3. Demasiado obvio: Blackmore.
4. MOTSM todo el camino
5. Me quedo con la energía y poder de demolición del gran Cozy.
6. Machine Head por poquito, aunque Rising lo supera, en mi escala personal.
---
"Now I smoke a lot of cigarettes,
And I've been drinking too much wine
You've been patient and understanding,
I guess I went to far this time
I". (DC, 1996).
|
|
22/2/2006, 13:19
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Ian gillan
Mad Dog
Registrado en: 02-2006
Mensajes: 667
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
Saludos desde chile a toda la comunidad, pero que dificiles preguntas nos has puesto, realmente es dificil comparar a estas 2 grandes bandas, como lo son DP y Rainbow, ya que cada una fue grande en su estilo y por lo tanto para mi son incomparables.
1.Son temas muy distintos,incomparables
2.BURN
3.JOE LYNN
4.¿quien puede preguntar eso? Obviamente, Blackmore
5.Smoke
6.nuestro IAN PAICE ON THE DRUMS,YES!!!!!
7.Machine head
SEE THE BLIND MAN! :f|3:
|
|
22/2/2006, 14:52
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Whitequeen
Administrador Púrpura
Registrado en: 04-2005
Ubicacion: Bs. As.
Mensajes: 3843
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
Cita:
Ian gillan escribió:
3.JOE LYNN
Je, je, je... Este nuevo forista me cae muy bien!!! :d/2:
---
|
|
22/2/2006, 17:14
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Augusto
Highway Star
Registrado en: 10-2003
Mensajes: 2567
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
Child in time!!!
|
|
23/2/2006, 16:16
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
GillanCoverdale
Highway Star
Registrado en: 08-2004
Ubicacion: Perú
Mensajes: 2876
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
CHILD IN TIME
BURN
COVERDALE por su chamba en Purple. Turner por la manera en que se mantiene hasta ahora.
BLACKMORE, por lo que aportó a Purple. Morse como guitarrista más completo.
SMOKE ON THE WATER
IAN PAICE
MACHINE HEAD
|
|
2/3/2006, 6:49
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
the shed
Highway Star
Registrado en: 05-2004
Mensajes: 14672
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
Es curiosa esa apreciación que haces GillanCoverdale (y no eres el único) sobre que Morse es más completo que Blackmore. Me imagino que te referirás a su carrera en solitario, lo cual no nos vale absolutamente de nada a los purpelianos. Porque en lo que respecta a Deep Purple, es penoso el trabajo de los cuatro discos en los que colabora. No puedo considerar completo a un guitarrista cuya variedad es "0". Hablo de su trabajo en Purple.
P.D. Hablo de "penoso" en cuanto a que toca de la misma manera en los cuatro discos. No aporta nada nuevo. La novedad estuvo en Purpendicular, a partir de ahí, sus toques son más que previsibles. Son insultantemente previsibles.
A mi modo de ver, Blackmore es el guitarrista más completo que ha existido. O uno de los más completos.
Editado por the shed, 3/3/2006, 0:33
--- I see a Rainbow Rising...
|
|
3/3/2006, 0:32
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
Blog
|
GillanCoverdale
Highway Star
Registrado en: 08-2004
Ubicacion: Perú
Mensajes: 2876
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
Bueno, tío, es mi opinión. Para mí, Morse podría tocar absolutamente cualquier cosa de Blackmore. No, en cambio, Blackmore respecto de las composiciones de Morse. En ese sentido lo veo más completo. Su abanico técnico/musical le permite explayarse mucho más. Esto no tiene nada que ver con entrar en el espinoso (y hartamente transitado terreno) de las discusiones sobre quién ha compuesto riffs más trascendentes o quién ha aportado más a la historia del rock. Ese es otro rollo totalmente distinto y que ya ha generado páginas de páginas en estos foros.
Así que, por favor, no pretendo generar una polémica con esto, The shed, Ésa es mi opinión y listo. Limitémonos a responder las preguntas de esta encuesta, y no a fiscalizar las respuestas que no encajan con las ideas de uno.
Editado por GillanCoverdale, 3/3/2006, 7:30
|
|
3/3/2006, 7:26
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
the shed
Highway Star
Registrado en: 05-2004
Mensajes: 14672
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
Me parece muy bien que sea tu "opinión y listo". Y es mi opinión y listo. ¿Que estás queriendo decir? ¿Te tengo que dar la razón? ¿Me tengo que callar? Pues menudo futuro administrador que tenemos..., esto va de mal en peor. Para ti es así, y para mi es de otro modo. Así de simple...
Yo tampoco estaba intentando polemizar. Aquí, cuando uno no piensa como quieres, ya polemiza. Vaya tela...
P.D. Las limitaciones te las pones a ti mismo. Deja que los demás se expresen.
--- I see a Rainbow Rising...
|
|
3/3/2006, 13:19
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
Blog
|
stillofthenight
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Mensajes: 11689
|
|
Replicar Citar
|
|
Re: CHILD IN TIME O STARGAZER???
No es novedad, pero estoy de acuerdo con Shed. En todos sus discos en el rock, hasta el Stranger in Us All, Ritchie siempre hizo un esfuerzo conciente por ir más allá. Siempre trató de sorprender con sus solos, y por lo que sé nunca, o casi nunca, se repitió. No hay dos solos de Highwaystar, noi hay dos solos de Gatres of Babylon o de Stargazer. Si Ritchie es grande, en parte es por eso: su repeto a los fans y su perfeccionismo lo llevaron siempre a concentrarse en el más mínimo detalle de esos solos, combinado con una buena dosis de inspiración, pero claro, no sin antes mucha trasnspiración. El talento es importante, pero tal vez lo sea más la dedicación.
Honestamente, eso no lo veo en los solos de Steve Morse, por más supertécnico o maravilloso intérprete qaue pueda ser (eso tampoco lo veo: conozco decenas de guitarristas más técnicos que él). Cuando escucho Rapture of the Deep (una buena canción, a pesar de él), no puedo dejar de sentir rabia. ¿Acaso no podía esforzarse un poquito más? ¿No podía gastar un poco más de su tiempo en construir un mejor solo, en una canción que lo merecía?
Concuerdo con la frase de THE sHED: Morse nos sorprendió en Purpendicular, pero después lo único que ha hecho después es repetirse a sí mismo, de la forma más predecibole posible.
¿Que Ritchie no puede tocar lo que toca Steve? ¿Y a quién le importa? Por suerte no lo hace. Con un repelente de ballenas basta y sobra.
---
"Now I smoke a lot of cigarettes,
And I've been drinking too much wine
You've been patient and understanding,
I guess I went to far this time
I". (DC, 1996).
|
|
3/3/2006, 14:04
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Responder
Páginas: 1 2 3 4 5 ... 17 18 19
Aún no has ingresado tu clave ( Login)
|
¡Súmate al Grupo de Foro Deep Purple en Facebook!
