Páginas: 1 2 3
Trivi Alvarez
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Rosario, Sta. Fe, Argentina
Mensajes: 6413
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
El unico disco criticable de Waters solista es Radio KAOS, lleno de ideas ochentosas e sobre producido hasta la pomposidad, mas allà del concepto del disco que es muy interesante. Tanto "The Pros and Cons of Hitch Hiking" (Con Clapton en las violas) y sobre todo el tremendo "Amused to Death" (con "algunos aportes" de Jeff Beck y Steve Lukather, nada menos!!!) son discos que no tienen nada que envidiarle a los del Floyd Post Roger (que también me gustan, sobre todo el "Division". Puede que la idea del sonido de la guitarra sea carcteristico. Pero también es real que la marcha de Waters dejo sin "concepto" a la banda, dejandola como una banda que, con toda justicia, sale a escena e impone presencia con ponerse la camiseta "PINK FLOYD"
Pero nada...es un punto de vista
|
7/11/2007, 21:01
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
the shed
Highway Star
Registrado en: 05-2004
Mensajes: 14672
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
Yo también lo veo así. Esos discos son muy buenos.
A mi los discos post-waters se me asemejan mucho a los discos en solitario de Gilmour, y la verdad que me aburren bastante. Creo que el creador de las atmósferas floydianas era Waters, y se nota bastante desde que se ha ido.
--- I see a Rainbow Rising...
|
7/11/2007, 21:31
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
Blog
|
jlescareno
Administrador Púrpura
Registrado en: 12-2003
Mensajes: 11611
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
Que significa dejar "sin concepto" a la banda ? Seguir hablando de guerras y padres que murieron en ellas ?
Por ahi nombraron a Whright como otro genio que no se ha reconocido y fue Waters sin duda quien lo echo de la banda.
Es obvio que Floyd sin estos 3 musicos (principalmente) no es lo mismo, pero repito yo comparo lo echo por ambos artistas despues de la partida de Waters de Floyd alla a principios de los 80's y me quedo sin lugas a dudas con este:
Magico
:d/1:
Editado por jlescareno, 7/11/2007, 23:13
--- "In my dark and whispering room
Memories still bring me a numbness to my feelings..."
|
7/11/2007, 23:10
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
deepheep
Man in Black
Registrado en: 05-2006
Mensajes: 2168
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
No mi querido chapulin ,no es asi como lo reflejas,Glmour hacia sonar su guitarra como Waters queria que sonara y eso es declarado por el propio David en varias entrevistas,el sonido se lo marco Rogers desde que este entro a reemplazar a Barret en vivo,al hacerlo asi podia tapar todos los baches que este generaba con su decadencia en vivo cada dia mas notoria.
Las canciones que marcaste amigo mio ni a palos entran como clasicos ni para la posteridad,al nivel de Floyd estos discos tienen el mismo peso que los post Blackmore en Purple,buenos temas y pasables ,pero sobresalientes ,jamas.
Wright,fue sacado de la banda por su estanquedad musical e interpretativa,cosa que tambien estuvieron de acuerdo Gilmour y Mason,no fue una decicion arbitraria de Waters,como se cree.
David solista ,nunca ha podido darle esa atmosfera que es caracteristica de la banda y cosa que si le da Waters en sus trabajos solistas,mas de Floyd tiene la musica solista de Wright,por lo menos esa parte anterior al "Lado oscuro de la luna",sobre los conceptos ,todos los discos de Pink Floyd son conceptuales y llevan un hilo narrativo inconfundible,desde el principio hasta el "Final Cut" y no todos sus discos son de guerras y padres muertos ,ese es solo ese disco,el hilo narrativo en todos es distinto,el cual se conjuga brillantemente en "The Wall",pasando por Wish You... y Animals,totalmente de una concepcion brillante para la banda,solamente estos dos ultimos discos de la era post Waters son de canciones sueltas y temas normales sin ningun hilo narrativo ni nada,pero ninguno que se quede en el recuerdo como clasico.
Como si te encuentro la razon en que la suma del total es mayor que la de sus partes por separado,otra vez al igual que Deep,pero Waters es el creador y gestor principal de la banda y con el se fue su legado,que en su carrera solista no ha estado a la altura de la banda,pues los Floyd actuales sin Waters son exactamente,un Deep sin Ritchie,basto verlos en el Live 8 para darse cuenta que esta banda gira en torno a Waters,David un grande por cierto y es de mis favoritos y mas queridos artistas,tengo toda su discografia y me encanta ,pero reconozco y no tanto por gusto,que el no es el que lleva el legado de la banda y esta muy distante de significar para los Floyd lo que representa Waters.
La musica de Gilmour solista es buena no lo niego pero aparte de eso nada mas,no tiene frecura ni crea atmosferas ni le da ese toque spaceprogresivosicodelico,del cual la musica de la banda se nutrio tanto hasta convertirse en unica en si misma.
En tu comparacion final yo elijo la otra vereda y mucho mas en vivo,los mega eventos de Rogers a los minishowumpluged de David.
:d/2: son solo opiniones cumpi
|
8/11/2007, 3:20
|
Link to this post
|
the shed
Highway Star
Registrado en: 05-2004
Mensajes: 14672
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
Bueno, eso de que Waters le decía a Gilmour como tocar la guitarra ya es un poco surrealista, pero entiendo lo que quieres decir.
Por otra parte, no comparto mucho esa idea de que el todo es mejor que las partes "como en Deep Purple". Bueno, digamos que no es un ejemplo muy esclarecedor. Rainbow y Whitesnake son dos bandas con identidad propia y con trabajos a la altura de cualquier disco de Deep Purple. Pero en fin..., nos vamos del tema.
Y por último, decir un dato curioso: Waters compuso la mayor parte de The dark side of the moon; todas las letras de Wish you were here, y la mayor parte de la música; y todo el Animals enterito. Estos tres puntos creo que son representativos de quien era el monstruo en Pink Floyd.
Eso si, para gustos colores. Al que le guste Gilmour lo pondrá por encima de Waters, como sucede en Deep Purple con Gillan, que para muchos es el alma mater creador de todo, y los demás meros comparsas.
Esto es como todo... :;):
Editado por the shed, 8/11/2007, 14:41
--- I see a Rainbow Rising...
|
8/11/2007, 14:38
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
Blog
|
Trivi Alvarez
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Rosario, Sta. Fe, Argentina
Mensajes: 6413
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
Cuando hblo de dejar "sin cncepto" me refiero exactamente a lo que dice Deep Heep de los dos ultimos discos de Floyd. Estan buenos, son escuchchables, pero no dejan d ser una linda coleccion de canciones. Gilmour sin Waters perdio conceptualidad y hasta grandilocuencia. Waters sin Gilmour ni Wright y Mason perdio consistencia, a punto de tener que poner en sus bandas dos teclistas y tres guitarristas, pero no la idea de inquietar artisticamente.
Trivi
|
8/11/2007, 21:24
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
galaktus
Mr. Universe
Registrado en: 03-2006
Mensajes: 12232
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
ambos son un moplo por separado,hay canciones sueltas q son buenas pero sus respectivos discos son malos. :f|3:
|
9/11/2007, 7:54
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Trivi Alvarez
Administrador Púrpura
Registrado en: 09-2003
Ubicacion: Rosario, Sta. Fe, Argentina
Mensajes: 6413
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
no way
|
9/11/2007, 21:20
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
MSN
|
BatiCain9
Highway Star
Registrado en: 05-2006
Mensajes: 2065
|
Replicar Citar
|
|
Re: Roger Waters Live in Stgo 2007
Yo los disfruto mucho, sacando Radio Kaos. Los climas de Amuse to Death son unicos y la guitarra de Beck en el primer tema (que no recuerdo el nombre)pone la piel de gallina.
--- • “ Dios nos dio familiares..... gracias a dios que podemos elegir nuestros amigos"
|
9/11/2007, 22:12
|
Link to this post
Enviar Email
Enviar Mensaje
|
Responder
Páginas: 1 2 3
Aún no has ingresado tu clave ( Login)
|